
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/10831/21
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції
22 липня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії ,-
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" в особі Відокремленого підрозділу "Бурштинська теплова електрична станція" (79026, м. Львів, вул. Козельницька,15) звернулося в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців,15) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії .
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
21.07.2021 року на адресу суду ( вх. № 8246 ел.) надійшло клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд, дослідивши заявлене клопотання зазначає наступне.
Частинами 1, 2, 4 ст.195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Вирішуючи заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд приходить висновку, що таке подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам щодо форми і змісту.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
у х в а л и в :
Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.
Судове засідання в адміністративній справі № 380/10831/21, яке призначене на 27.07.2021 о 11:00 год. та проводити в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon, доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кухар Н.А.
The court decision No. 98487326, Lviv District Administrative Court was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 380/10831/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: