ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 39-93-00, 32-05-68, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2007 р. Справа № 10/77-07
за заявою :УПФУ у Шаргородському районі м. Шаргород
до: ВАТ "Шаргородський завод продтоварів" Вінницька область, м. Шаргород, вул. Леніна, 292, код ЄДРПОУ 00375705
про визнання банкрутом
Головуючий суддя Даценко М.В.
Секретар судового засідання Яцик А.В.
Представники сторін:
УПФУ у Шаргородському районі, Горобець Ю. С., довіреність № 716/06-23/08 , ;
ДПІ у Шаргородському районі, Півторак Т. М., довіреність № 01-17/650 від 23.05.07, ;
Арбітражний керуючий, Лещенко А. М., , ;
В С Т А Н О В И В :
15.03.2007 року господарським судом Вінницької області за УПФУ у Шаргородському районі порушено провадження у справі №10/77-07 про банкрутство ВАТ „Шаргородський завод продтоварів”.
Ухвалою суду від 12.04.2007 року заявника зобов`язано подати оголошення до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (“Голос України”), чи Кабінету Міністрів України (Урядовий Кур’єр) про порушення справи про банкрутство ВАТ „Шаргородський завод продтоварів”.
08.05.2007 року в газеті “Голос України” №79 (4079) опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.
Ухвалою суду від 18.06.2007 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника –ВАТ „Шаргородський завод продтоварів”.
05.07.2007 року за місцезнаходженням боржника були проведені загальні збори кредиторів, на яких обрано комітет кредиторів (протокол №1 від 05.07.2007 року). Комітетом кредиторів прийнято рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури в зв’язку з неплатоспроможністю боржника, ліквідатором рекомендовано арбітражного керуючого Лещенка А.М. (протокол №1 від 05.07.2007 року).
Ухвалою суду від 11.07.2007 року розгляд клопотання було призначено на 20.09.2007 року. В судовому засіданні члени комітету кредиторів, враховуючи, що боржник неспроможний задоволити вимоги кредиторів, підтримали клопотання щодо відкриття ліквідаційної процедури ВАТ „Шаргородський завод продтоварів”. Представник боржника підтвердив неспроможність боржника задоволити вимоги кредиторів.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати боржника –Відкрите акціонерне товариство „Шаргородський завод продтоварів”, поштовий індекс 23500, Вінницька область, м. Шаргород, вул.Леніна,292, код ЄДРПОУ 00375705, р/р 260073013 в Райффайзен банк „Аваль”, МФО 302247, - банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців.
Припинити повноваження арбітражного керуючого (розпорядника майна) Лещенка А.М.
Призначити ліквідатором банкрута –ВАТ „Шаргородський завод продтоварів”, арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича, ліцензія серії АБ №271658 від 20.01.2006 року, 21001, м. Вінниця, Площа Жовтнева,1, к.217.
Ліквідатору виконати вимоги ст. ст. 23, 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Зобов’язати ліквідатора щоквартально інформувати суд про хід ліквідаційної процедури.
Постанову направити боржнику, кредиторам по справі: УПФУ у Шаргородському районі, 23500, м.Шаргород, вул.Леніна,222; Шаргородський районний центр зайнятості, 23500, м.Шаргород, вул.Орджонікідзе,18; відділення ВД ФССНВ у Шаргородському районі, 23500, м.Шаргород, вул. Леніна, 220; ДПІ у Шаргородському районі, 23500, м.Шаргород, вул.Леніна,256; арбітражному керуючому (ліквідатору) Лещенку А.М.; Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства, Головному управлінню економіки Вінницької облдержадміністрації, Шаргородській райдержадміністрації, установі банку -Райффайзен банк „Аваль”, органу ДВС Шаргорордського РУЮ, рекомендованим листом.
Суддя Даценко М.В.
згідно з оригіналом
пом. судді Крейдін В.
The court decision No. 984868, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 10/77-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: