
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21 липня 2021 року Справа № 280/1180/20 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання з розгляду заяви Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (70033, Запорізька область, Вільнянський район, с. Любимівка, Центральна 86-а, код ЄДРПОУ 25483086)
про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі №280/1180/20 позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, - задоволено частково.
16.04.2021 супровідним листом вих. № 280/1180/20/15540/20 справу №280/1180/20 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу суду від 29.03.2021 у справі № 280/1180/20.
23 червня 2021 року до суду від Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №280/1180/20.
За результатами автоматизованого розподілу справи заяву передано на розгляд судді Максименко Л.Я.
Після повернення справи ухвалою суду від 12.07.2021 призначено до розгляду заяву Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №280/1180/20 на 21.07.2021.
21.07.2021 від Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області надійшло клопотання про перенесення судового засідання у зв`язку із відпусткою представника.
Позивач- ОСОБА_2 прибув за викликом до суду, однак після початку судового засідання повідомив суд, що прибув на розгляд саме його заяви про встановлення судового контролю від 08.07.2021.
Після повідомлення судом про те, що наразі відбувається розгляд заяви Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №280/1180/20, ОСОБА_2 покинув залу судового засідання.
У зв`язку із викладеним, враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про відкладення судового засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про відкладення розгляду заяви, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Із матеріалів заяви Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі №280/1180/20 судом встановлено, що заявник посилаючись на реорганізацію Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області та наявність правонаступника, будь-яких документальних доказів цьому не надає.
Судом, з сайту Міністерства юстиції України встановлено, що Любимівська сільська рада з 18.12.2020 знаходиться у стані припинення на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.
Однак, інформації про те, хто саме є правонаступником боржника у справі у суду наразі такі відомості відсутні.
Відтак, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про заміну боржника у виконавчому провадженні у справі та зобов`язати заявника надати підтверджуючі документи щодо реорганізації Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а також наявності правонаступника.
При цьому, клопотання Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про відкладення розгляду заяви у зв`язку із неможливістю явки уповноваженого представника суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, - відмовити.
Відкласти судове засідання з розгляду заяви Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про заміну боржника у виконавчому провадженні №280/1180/20 на 28 липня 2021 року року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 14:00 .
Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.
ЗОБОВ`ЯЗАТИ Виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області надати підтверджуючі документи щодо реорганізації Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, а також наявності правонаступника.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 98486676, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 280/1180/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: