
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
19 липня 2021 року Справа № 280/304/21 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відкладення судового засідання у справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (69011, м.Запоріжжя, вул. Олексаидрівська, 62, код ЄДРПОУ 20001556)
третя особа Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області (76018,м. Івано-Франківськ, вул.Академіка Сахарова, 15, код ЄДРПОУ 20001579)
про визнання протиправним та скасування наказу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся із позовною заявою до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області (далі – відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Служби безпеки України в Івано-Франківській області (далі – третя особа), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення органу владних повноважень в особі Управління СБ України в Запорізькій області, оформлене наказом начальника Управління СБ України в Запорізькій області №810-ос/дск від 15 грудня 2020 року щодо притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності.
Протокольною ухвалою суду від 24.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.07.2021.
02.07.2021 від представника відповідача у справі надійшло клопотання вх.№37501 про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання через перебування у відпустці.
Представник позивача не заперечив проти заявленого клопотання, про що свідчить його відмітка на заяві відповідача.
Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе питання про відкладення судового засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Враховуючи заявлене представником відповідача клопотання та позицію позивача у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/304/21 на 18 серпня 2021 року року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №14 о 14:30
Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Максименко Лілією Яковлівною.
У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 98486671, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 19.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 280/304/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: