Court ruling № 98486646, 20.07.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

20 липня 2021 року Справа № 280/3653/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС"

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невикористання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2020 році,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 14.06.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.06.2021.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкладено було підготовче засідання на 20.07.2021.

В період з 29.06.2021 по 19.07.2021 суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці, що підтверджується відповідною довідкою Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2021 №02-35/21/41.

05.07.2021 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з судом за вибором.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя зазначає, що в клопотанні не зазначений конкретний суд, із яким необхідно організувати відеоконференцію. Наведення переліку судів із якими може бути організовано відеоконференцію не відповідає вимогам ч. 7 ст. 195 КАС України (повинен бути зазначений конкретний суд).

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суддя наголошує, що 20.07.2021 у справі призначене підготовче засідання, яке є першим робочим днем після відпустки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС" про участь у судовому засіданні по справі №280/3653/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака