Court ruling № 98486238, 21.07.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 липня 2021 р. Справа №200/3573/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 200/3573/21 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського міжрайонного відділу управління поліції охорони в Донецькій області, третя особа Вінницьке вище професійне училище Департаменту поліції охорони про визнання відмови протиправною, та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського міжрайонного відділу управління поліції охорони в Донецькій області, третя особа Вінницьке вище професійне училище Департаменту поліції охорони , в якому просить суд:

Визнати неправомірними дії Маріупольського міжрайонного відділу управління поліції охорони в Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109084) щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - одноразової грошової допомоги у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності через травму, отриману під час проходження служби.

Зобов`язати Маріупольського міжрайонного відділу управління поліції охорони в Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109084) прийняти у місячний строк рішення про призначення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) - одноразової грошової допомоги за фактом часткової втрати працездатності без визначення інвалідності

Зобов`язати Маріупольського міжрайонного відділу управління поліції охорони в Донецькій області (код ЄДРПОУ 40109084) скласти та видати довідку на отримання одноразової грошової допомоги після встановлення 3ї групи інвалідності в більшому розмірі, ніж обчислений при призначенні грошової допомоги за фактом часткової втрати працездатності без визначення інвалідності

21 липня 2021 року представник позивача звернувся із заявою до суду про призначення справи до розгляду в режимі відеоконфереції.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно ч. 4 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця проведення судового засідання, а також запровадження на території України карантинних заходів, суд дійшов висновку проведення судового засідання, за участю представника позивача, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь представника позивача - адвоката Баранаєвої А.О., у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку “EASYCON”, яке відбудеться 22 липня 2021 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 200/3573/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова