Court ruling № 98486213, 21.07.2021, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2021 р. Справа №200/10983/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 січня 2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 2120 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, суд –

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини А 2120 в якому позивач просив:

стягнути з Військової частини А2102 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за недоотримане речове майно в сумі 13 980, 00грн.;

визнати протиправною бездіяльність Військової частини А2102 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з вересня 2015 року по вересень 2020 року;

зобов*язати Військову частину А2102 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з вересня 2015 року по вересень 2020 року;

стягнути з Військової частини А2102 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені за період з 25.09.2020 року по день фактичного розрахунку згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини А 2120 (ЄДРПОУ 26614998, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволені частково.

Стягнуто з Військової частини А2102 (ЄДРПОУ 26614998, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, 18) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за недоотримане речове майно в сумі 209 (двісті дев`ять) грн. 70 коп.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини А2102 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з вересня 2015 року по жовтень 2018 року.

Зобов`язано Військову частину А2102 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з вересня 2015 року по жовтень 2018 року.

Зобов`язано Військову частину А 2120 нарахувати нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 1,5 % середнього заробітку, визначеного згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 року № 100, за час затримки розрахунку при звільненні в частині виплати компенсації за недоотримане речове майно.

В іншій частині позовних вимог, - відмовлено.

Вищезазначене рішення суду набуло законної сили 07.04.2021 року.

20 липня 2021 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 29 січня 2021 року невірно зазначений відповідач, а саме, в абзаці другому, третьому та четвертому резолютивної частини рішення замість вірного – «Військова частина А 2120», помилкового зазначена – «Військова частина А 2102».

Разом з тим, у тексті рішення суду від 29 січня 2021 року невірно зазначене прізвище ім`я та по батькові позивача, а саме, замість вірного – « ОСОБА_1 », помилкового зазначено – « ОСОБА_2 ».

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки в тексті рішення від 29 січня 2021 року було допущено описку.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в тексті рішення від 29 січня 2021 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні – задовольнити.

Внести у абзац другий, третій та четвертий резолютивної частини рішення суду від 29 січня 2021 року виправлення, шляхом зазначення вірної назви відповідача, а саме: «Військова частина А 2120».

Внести у текст рішення суду від 29 січня 2021 року виправлення, шляхом зазначення вірного прізвища ім`я та по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна