Court ruling № 98484821, 22.07.2021, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

22.07.2021

Справа № 642/8088/19

Провадження № 1-кс/642/2199/21

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., за участю секретаря Шнайдер Д.С., розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Літкевич В.П. із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 07 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби терміном на 60 днів, заборонивши йому у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України на нього покладені такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не покидати місце реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

14 липня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_1 , в якому він просить змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту застосованого до нього на підставі ухвали слідчого судді від 07.07.2021 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221090000301, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, шляхом зміни адреси за якою він повинен постійно перебувати у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, зокрема з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: Пісочинська селищна рада, садівниче товариство «Шасі», будинок 19, 52, Харківський район, Харківська область.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що кожного літа він проживає у садовому будинку, який розташований у АДРЕСА_2 , який належить його дружині ОСОБА_2 . На тепершній час у зв`язку з його відсутністю у вказаному будинку, його дружина не спроможна самостійно обслуговувати домашнє господарство, оскільки вона хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ стадії та ішемічну хворобу серця, на підтвердження чого надав копію висновку кардіолога, через що виникла необхідність змінити спосіб виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, шляхом зміни адреси за якою він повинен постійно перебувати у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, зокрема з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: Пісочинська селищна рада, садівниче товариство «Шасі», будинок 19, 52, Харківський район, Харківська область

Підозрюваний ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області Літкевич В.П. також звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, проти зміни адреси домашнього арешту відносно підозрюваного не заперечував .

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено право підозрюваного, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника звернутися до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною першою статті 181 КПК України, передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи, що мета та підстави, що стали обставиною для обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є й надалі актуальними, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зміни адреси місця перебування підозрюваного ОСОБА_1 під домашнім арештом зі збереженням усіх раніше обраних обмежень.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 182, 183, 194, 197, 206 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну способу виконання запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Змінити адресу перебування ОСОБА_1 під домашнім арештом з АДРЕСА_1 на адресу: Пісочинська селищна рада, садівниче товариство «Шасі», будинок 19, 52, Харківський район, Харківська область зі збереженням усіх раніше обраних обмежень, строком на 2 місяці.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя В.В. Вікторов