Court ruling № 98484465, 22.07.2021, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року

м.Вовчанськ Харківської області

Справа 617/876/21

Провадження 2/617/501/21

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – судді Петрової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Павлюкової С.М.,

позивача – ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Вовчанську Харківської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий Дім Агродар» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий Дім Агродар» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та моральної шкоди.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 09 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, витребувано у відповідача ТОВ «Торговий Дім Агродар» наступні документи: довідку про заборгованість заробітної плати перед ОСОБА_1 з повним розрахунком за період з травня 2020 року по лютий 2021 року із зазначенням середньомісячної заробітної плати, розрахунок суми компенсації за невикористані дні відпустки ОСОБА_1 .

Вказані докази витребувані судом для огляду, вивчення в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи, оскільки без них неможливо встановити обґрунтованість чи безпідставність вимог, викладених в позові.

В ухвалі суду зазначено, що витребувані судом докази по справі слід направити суду в найкоротший строк, з метою дотримання строків розгляду справи по суті.

Також, суд попередив відповідача про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачені ст.84 та ст.148 ЦПК України.

Вказана ухвала суду від 09.06.2021 року направлена на офіційну юридичну адресу ТОВ «Торговий Дім Агродар» рекомендованим листом 09.06.2021, отримана 06.07.2021.

Вимоги, викладені в ухвалі суду про витребування доказів, відповідачем не виконані. Відповіді про причини невиконання суду не надано. В листі ТОВ «Торговий Дім Агродар», який надійшов до суду 13.07.2021, зазначено, що відповідач не визнає позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, вважає розрахунок позивача безпідставним, але не надає інших розрахунків щодо заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_1 , які витребувані судом. Просить суд розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Торговий Дім Агродар».

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку, що мають місце правові підстави для застосування до директора ТОВ «Торговий Дім Агродар» ОСОБА_2 штрафу в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, що складає 2 270 х 2 = 4 540,00 гривні, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом ухвалою від 09 червня 2021 року та неподання цих доказів без поважних причин, що призвело до затягування строку розгляду скарги.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.84, 148, 260, 261, п.9 ч.1 353, 354, 355 ЦПК України,- суддя

УХВАЛИВ:

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий Дім Агродар» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та моральної шкоди, відкласти до 11 години 00 хвилин 20 вересня 2021 року.

Накласти на директора ТОВ «Торговий Дім Агродар» Супруненка А.В. (м.Харків, вул.Данілевського, 38, код ЄДРПОУ 36036864, ІПН 360368620316) штраф в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" на 01 січня 2021 року, що складає 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України, отримувач коштів - Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України, Номер рахунку (IBAN): UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Петрова Н.М.