Court ruling № 98484135, 22.07.2021, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 395/266/21Провадження № 2/395/185/2021 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про залучення співвідповідача

22 липня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Брайко Віталія Васильовича», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача – Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, ОСОБА_2 , Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання незаконним поділу земельної ділянки, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

22 липня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи предмет спору, вимоги законодавства та обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_3 .

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у вищевказаній цивільній справі, як співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , УНЗР: НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Запропонувати ОСОБА_3 у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, подати до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити ОСОБА_3 , як співвідповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученому співвідповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити залученому співвідповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://nm.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 липня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський