Decision № 98484082, 22.07.2021, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/1789/20

Номер провадження 2/404/504/20

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу в порядку позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2021 рокупозовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Кропивницього апеляційного суду від 24.05.2021 року повернуто до Кіровського районного суду м. Кіровограда для усунення недоліків, а саме: вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач до суду не зявився, повідомлявся належним чином, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність.

Представник відповідача до суду не зявився, повідомлявся належним чином, подав заяву про неможливість зявитись до суду та проведення судового засідання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні, зобов`язано ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відновити залишок коштів у сумі 4507,70 доларів США на картковому рахунку № НОМЕР_1 (депозитна картка РгоЗапас) в ПАТ КБ «УКРГАЗБАНК» Гапіченко Миколі Олексійовичу згідно заяви-договору № 2018/І__С/191-005055 від 17 грудня 2018 року до того стану, в якому вони перебували перед виконанням операцій у період з 13 грудня 2019 року по 14 грудня 2019 року включно, тобто станом на 23 год 59 хв. 12 грудня 2019 року.

Щодо питання, пов`язаного з розподілом судових витрат при винесенні рішеннявід 12.04.2021 року, суд рішення не прийняв.

Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подачі позову звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3 та 4 статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судовий збір компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2021року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про захист прав споживачів третім абзацом зазначити: «Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ;

відповідач: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», місце знаходження: вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ ,01030, ЄДРПОУ 23697280.

Текст додаткового рішення складений 22.07.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда