Court ruling № 98482637, 21.07.2021, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/6555/17

Провадження 2/216/414/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально – Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря: Кравець А.С.

представника відповідач ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 м. Кривого Рогу цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Росинка Плюс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права на членство в садівничому товаристві, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу 14.12.2017 року перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Росинка Плюс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права на членство в садівничому товаристві.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 12.01.2018 року.

Розгляд справи призначався судом неодноразово, останні дати призначення розгляду справи у 2021 році: 28.01.2021, 05.05.2021, 21.07.2021 року.

Сторони по справі повідомлялися судом на призначені дати належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи.

Позивач ОСОБА_2 та/або її представник в призначені судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не представив до суду жодної заяви або клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, або неможливість бути присутнім у судовому засіданні з поважної причини, та про відкладення слухання справи. У даному випадку позивач більше ніж як двічі без поважних причин не з`являвся в судові засідання, чим проявив систематичну неповагу до суду та зловживає своїми процесуальними правами.

В судовому засіданні 21.07.2021 року, представник відповідача по справі ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з систематичною неявкою до суду позивача по справі та відсутності з боку позивача жодних заяв.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до садівничого товариства «Росинка Плюс», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання права на членство в садівничому товаристві - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: М. В. Бутенко