
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2681/21
Номер провадження 3/213/922/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2021 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з ВП №7 КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює помічником машиніста АМКР, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 28 квітня 2021 року, о 19.00 годині, біля будинку №9 по
вул. Салтиківська в Інгулецькому районі м Кривого Рогу Дніпропетровської області, зберігав при собі одну пластикову трубочку з кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-21/14707- НЗПРАП від 26 травня 2021 року є психотропною речовиною - метамфетамін, обіг якого обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0402 г, яку ОСОБА_1 зберігав без мети збуту, для власного вживання, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.44 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав провину у скоєному адміністративному правопорушенні та надав пояснення, відповідно до яких біля будинку знайшов портсигар. В подальшому підішов патруль Нацгвардії та під час огляду у нього було виявлено пластикову трубочку.
Вислухав пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до таких висновків.
Статтею ч.1 ст. 44 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.
Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що постановою інспектора СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Ржеуцької М.О. від 03 червня 2021 року кримінальне провадження №12021046740000047 від 28 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні останнього складу кримінального правопорушення. Згідно висновку експерта за №СЕ-19/104-21/14707- НЗПРАП від 26 травня 2021 року надана на експертизу кристалічна речовина масою 0,0556 г, містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині становить 0,0402 г.
Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України за №188 від 01 серпня 2000 року, загальна маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини складає невеликий розмір.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також враховує майновий стан та ступінь його вини. Пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин - не встановлено.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.
У зв`язку із вищевказаним, вважаю за необхідне речовину, що залишилась після проведення експертного дослідження, 9 фрагментів порожніх трубочок, фрагменти пошкоджених пакетів, які запаковані до спеціального пакету ЕС МВС №3595561, який згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №55/2021 зберігається в камері схову ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.
Також слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України “Про судовий збір”.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1, 44 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Речові докази: речовину, що залишилась після проведення експертного дослідження, 9 фрагментів порожніх трубочок, фрагменти пошкоджених пакетів, які запаковані до спеціального пакету ЕС МВС №3595561, який згідно квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №55/2021 зберігається в камері схову ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Алексєєв
The court decision No. 98482239, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 213/2681/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: