Court ruling № 98482191, 22.07.2021, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6385/21

1-кс/212/1219/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Пустовіт О.Г., з участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., слідчого Мороки К.Л., розглянувши клопотання слідчого Відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області Мороки К.Л., погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області Дрозачем А.О. про проведення обшуку в межах кримінального провадження № 12021041730000515 від 20.07.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області Морока К.Л., звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 20.07.2021 до ч/ч ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 20.07.2021 до КП КМ"Криворізька міська клінічна лікарня №2" КМР був доставлений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Діагноз: поєднана травма:ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носу, ЗТГ, переломи 5,6 ребер праворуч, розрив правої легені, гемопневмоторакс, підшкірна емфізема.

Під час проведення досудового розслідування, а саме допиту потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що особи, які причетні до заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень, до місця вчинення злочину прибули на транспортному засобі - легковому автомобілі марки «BMW 525D» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , та після вчинення злочину на вказаному автомобілі покинули місце події. Крім того, встановлено, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_1 могли бути спричинені металевим вогнегасником, належним потерпілому, який останній дістав із свого автомобіля з метою захисту та недопущення власного побиття. Зазначений вогнегасник водій марки «BMW 525D» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 поклав у салон та забрав із собою.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 233 КПК України, враховуючи невідкладний випадок - врятування майна, 20.07.2021 в період часу з 22:17 до 22:31 години слідчим СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW 525D» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено вогнегасник червоного кольору з маркуванням 2,5 Мра 08 04 04 336, окуляри з оправою чорного кольору із слідами механічного пошкодження у вигляді зламаної оправи, ключі від вказаного автомобіля, транспортний засіб - легковий автомобіль марки «BMW 525D» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 .

У зв`язку із зазначеним, з метою виконання завдань кримінального провадження в контексті швидкого та повного досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку, легкового автомобіля марки «BMW 525D» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , який був проведений 20.07.2021 в період часу з 22:17 до 22:31 години.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, розглянувши матеріали клопотання, вивчивши додані до нього документи в підтвердження заявленим вимог, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що 20.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041730000515 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Вжитими заходами, встановлено, що транспортний засіб - легковий автомобіль марки «BMW 525D» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 - на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу огляду від 20 липня 2021 року в період часу з 22:17 до 22:31 години слідчим СВ ВП№3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено обшук транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW 525D» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено вогнегасник червоного кольору з маркуванням 2,5 Мра 08 04 04 336, окуляри з оправою чорного кольору із слідами механічного пошкодження у вигляді зламаної оправи, ключі від вказаного автомобіля, транспортний засіб - легковий автомобіль марки «BMW 525D» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно положень ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Так, подане слідчим Морокою К.Л. клопотання про проведення обшуку погоджено з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дрозачем А.О. та подано до слідчого судді невідкладно після проведення огляду та внесення відомостей до ЄРДР на наступний робочий день.

Слідчим суддею у судовому засіданні не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а тому для досягнення мети регламентованої ч. 1 ст. 234 КПК України слід надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл ст. слідчому ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Морока Катерині Леонидівні на проведення обшуку транспортного засобу - легкового автомобіля марки «BMW 525D» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 , який проведено 20.07.2021 в період часу з 22:17 до 22:31 години, в ході якого виявлено та вилучено вогнегасник червоного кольору з маркуванням 2,5 Мра 08 04 04 336, окуляри з оправою чорного кольору із слідами механічного пошкодження у вигляді зламаної оправи, ключі від вказаного автомобіля, транспортний засіб - легковий автомобіль марки «BMW 525D» сірого кольору д.р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Г. Пустовіт