
Справа № 713/1249/21
Провадження №2/713/413/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
22.07.2021 м. Вижниця
Вижницьким районним судом Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження проведено відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину проведення підготовчого засідання належним чином. У адресованій суду заяві її представник ОСОБА_2 просила справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.
У підготовче засідання представник відповідача - Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання на електронну адресу суду надіслали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.
У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Ю.М. не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомила та не подала у встановлений судом строк пояснень щодо позову.
Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України наведене не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Судом у підготовчому судовому засіданні проведено всі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами не врегульовано. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.
Суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити дату розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст.189,196-198, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Олійник Юлія Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини призначити до судового розгляду по суті на 10.00 год. 03.08.2021 року в приміщенні суду за адресою: Чернівецька область, м. Вижниця, вулиця Українська, 13.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Пилип`юк
The court decision No. 98481649, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 713/1249/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: