
Справа № 212/2276/16-а
Провадження 2-а/216/33/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2021 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання: Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання рішення нечинним і зобов`язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи із самостійними вимогами – фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, відділ у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», про визнання рішення нечинним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
Ухвалою суду від 29.01.2021 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням комплексної (оціночно-земельної та з питань землеустрою) експертизи.
Вищевказана справа була повернена до суду разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи. Крім того, з клопотанням про витребування документів необхідних для проведення судової експертизи також звернувся ОСОБА_1 , в в`язку з чим суд вважає необхідним відновити провадження у справі для подальшого розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 248 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , про визнання рішення нечинним і зобов`язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи із самостійними вимогами – фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, треті особи: департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, відділ у Криворізькому районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут проектування міст «Діпромісто» імені Ю.М. Білоконя», про визнання рішення нечинним.
Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10.00 год. 22 липня 2021 року в залі № 8 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко
The court decision No. 98480570, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 212/2276/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: