Court ruling № 98478445, 22.07.2021, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №704/77/19

Провадження №1-кп/701/131/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

у складі: головуючого судді - Маренюка В.Л.

секретаря - Філіпчак Н.В.

за участю прокурора - Прудиуса О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лебедин, Шполянського району, Черкаської області, та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 06.07.2021 року надійшло клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

На підставу своїх вимог прокурор спирається на те, що, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , 03.12.2018р. близько 11 год. 00 хв. знаходячись в лісосмузі, яка розташована в адміністративних межах с. Кобринове, Тальнівського району, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-БМ промислового виробництва 1967 р. СРСР, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу, яка відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/61 від 18.01.2019 року являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, що придатна для здійснення пострілів та яку переніс до свого місця проживання, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 та став зберігати до моменту її добровільної видачі працівникам поліції 09.01.2019р.

За наявності достатніх доказів, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_1 , 19.01.2019р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На досудовому розслідуванні дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, що і змусило прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання та наполягав на його задоволенні.

ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, встановив: ОСОБА_1 , 03.12.2018р. близько 11 год. 00 хв. знаходячись в лісосмузі, яка розташована в адміністративних межах с. Кобринове, Тальнівського району, Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, всупереч вимог положення «Про дозвільну систему» та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», знайшов та привласнив, тим самим незаконно придбав обріз гладкоствольної двохствольної мисливської рушниці з горизонтально-спареними стволами 16 калібру моделі ТОЗ-БМ промислового виробництва 1967 р. СРСР, конструкція якої змінена саморобним способом шляхом вкорочення стволів та видалення прикладу, яка відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 1/61 від 18.01.2019 року являється короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю, що придатна для здійснення пострілів та яку переніс до свого місця проживання, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_2 та став зберігати до моменту її добровільної видачі працівникам поліції 09.01.2019р.

Відповідно до п. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, ч. 2 ст. 284 КПК України, яка передбачає закриття судом кримінального провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв?язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного або обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , добровільно заявив про те, що сталося до отримання з інших джерел інформації про цей злочин органом, службова особа якого згідно із законом наділений правом повідомляти про підозру, активно сприяв розкриттю злочину та щиро покаявся.

Тому суд вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України.

Цивільний позов та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 288 КПК України, ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити.

Кримінальне провадження № 12019250240000009 від 09.01.2019р. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності – закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області.

Суддя В.Л. Маренюк