
Справа № 369/10685/14-к
Провадження №1-кп/367/116/2021
УХВАЛА
Іменем України
22 липня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого Кафтанова В.В.,
секретаря Лесненко О.І.,
з участю прокурора Запорожець О.В.,
захисника Пушиної Н.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дане провадження.
В судове засідання 22.07.2021 року не з`явився свідок ОСОБА_2 , який належним чином повідомлявся про дату і час судового засідання СМС-повісткою (номер мобільного телефону добровільно вказав органу досудового розслідування).
Неявка свідка призводить до затягування судового розгляду протягом тривалого часу, внаслідок чого порушуються розумні строки розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
За даних обставин, суд вважає, що є підстави для накладення грошового стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КПК України в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 379 грн. на свідка ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 139 КПК України суд,-
ухвалив:
накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 2 379 (дві тисячі триста сімдесят дев`ять) грн. 00 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Кафтанов
The court decision No. 98477995, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 369/10685/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: