
Справа № 143/170/21
Номер провадження 2/289/465/21
УХВАЛА
22.07.2021 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Довбня Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Служби у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Наступне судове засідання у зазначеній справі призначено на 31 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв.
21 липня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Довбня А.С., забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області, що знаходиться за адресою: 22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Довбня Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Служби у справах дітей Погребищенської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав, яке призначено на 31 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. за участю позивача ОСОБА_1 та його представника – адвоката Довбня А.С., проводити в режимі відеоконференції з Погребищенським районним судом Вінницької області.
Доручити Погребищенському районному суду Вінницької області, який знаходиться за адресою: 22200, м. Погребище, вул. Б. Хмельницького, 51, забезпечити проведення відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області на 31 серпня 2021 року о 10 год. 00 хв. за участю позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Довбня Андрія Сергійовича.
Копію ухвали направити до Погребищенського районного суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, позивачу та його представнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Кириленко
The court decision No. 98477848, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 143/170/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: