Sentence № 98477562, 22.07.2021, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 22.07.2021

Справа № 501/435/21

1-кп/501/43/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Семенова О.А.,

за участю:

секретарів судового засідання – Вергопуло Є.Г., Скульниченко К.Г.,

прокурора – Попадюка І.М.,

представника потерпілого - Горобця Е.І.,

захисника – адвоката Коперсака В.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 12020165160000130 від 21 грудня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська (Іллічівська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

17 вересня 2008 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

25 січня 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (звільнений 18 жовтня 2012 року від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 5 місяців 9 днів за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2012 року),

11 лютого 2016 року Іллічівським міським судом Одеської області ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі (звільнився 05 вересня 2018 року після відбуття строку покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2020 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до торгового центру «Таврія - В», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи у торговому приміщенні торгового центру «Таврія - В», розташованого за вищезазначеною адресою, впевнившись в тому, що його дії ніким не будуть помічені та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, повторно, таємно викрав з вітрин торгового центру товари, що належали ПП «Таврія-І» № 5: один пакунок пельменів «Одесса 600 г. домашні свин./ялов.», вартістю 61,99 грн, один пакунок цукру «Українська зірка 1 кг», вартістю 20,19 грн, сім пакунків шоколадного драже «М&M 45 г. з арахісом», вартістю 83,33 грн, одну пляшку коньяку «Болград 0,5 л. 5*», вартістю 132,86 грн, та одну упаковку картриджів для гоління «Gillette Fusion 6 шт.», вартістю 528,60 грн, на загальну суму 826,96 грн, які сховав до внутрішньої кишені своєї куртки, після чого пройшов касову зону без оплати вартості зазначеного товару і попрямував до виходу з торгівельного центру «Таврія - В», таким чином з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчинені інкримінованого йому злочину, не оспорював фактичні обставини злочину та показав суду, що ввечері 20 грудня 2020 року він з метою крадіжки зайшов до магазину «Таврія - В» на просп. Миру в м. Чорноморську, де впевнився в тому, що за його діями ніхто не стежить викрав з вітрин торгової зали майно, зазначене в обвинувальному акті, після чого сховав його у кишені своєї куртки та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Обвинувачений також пояснив, що відшкодував потерпілому завдану ним матеріальну шкоду. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні представник потерпілого ПП «Таврія-І» № 5 - Горобець Е.І. не оспорював обставини кримінального правопорушення, підтримав обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_1 , підтвердив, що обвинувачений відшкодував ПП «Таврія-І» № 5 збиток в повному обсязі.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім його показань, підтверджується дослідженими судом доказами та матеріалами кримінального провадження:

- протоколом прийняття заяви представника потерпілого ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якої 20 грудня 2020 року, приблизно о 18.32 год., невстановлена особа таємно викрала товар з полиць супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на просп. Миру, 32а, в м. Чорноморську Одеської області, що було зафіксовано камерами відеоспостереження супермаркету,

- протоколом огляду місця події – торговельних приміщень супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на просп. Миру, 32а, в м. Чорноморську Одеської області,

- актом інвентаризації викраденого товару,

- заявою представника потерпілого про долучення до матеріалів кримінального провадження відеозапису з камер відеоспостереження супермаркету «Таврія-В» на просп. Миру, 32а, в м. Чорноморську Одеської області за період з 18.00 год. до 19.00 год. 20 грудня 2020 року,

- протокол огляду предмету – диску з відеозаписом з камер відеоспостереження у супермаркеті «Таврія-В» на просп. Миру, 32а, в м. Чорноморську Одеської області за 20 грудня 2020 року, на якому зафіксовано вчинення крадіжки обвинуваченим,

- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження диску з відеозаписом з камер відеоспостереження з супермаркету «Таврія-В» в якості речового доказу.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше судимий, за місцем мешкання характеризується як особа, щодо якої скарг не надходило, не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога у зв`язку із вживанням наркотичних речовин.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та суду у встановленні істини у справі, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді служби з питань пробації виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому випадку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, необхідних для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, та покладанням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді арешту.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Речовий доказ: диск з відеозаписом – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя