Court ruling № 98476753, 21.07.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/1569/19

Провадження № 2/686/985/21

УХВАЛА

21 липня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді – Чевилюк З.А.,

при секретарі – Перун А.М.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання права особистої власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна особистою власністю.

Провадження у справі зупинялось у зв`язку з необхідністю призначення технічної експертизи. Експертизу не виконано у зв`язку із необхідністю подачі додаткових матеріалів, отримання дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у досліджуваних документах.

На адресу суду надійшло клопотання від експерта про надання порівняльних зразків документів та дозволу суду на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих(досліджувальних та порівняльних) документах. Заперечень щодо заявленого клопотання не висловлено.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою досягнення об`єктивної істини по справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання права особистої власності на майно судову технічну - експертизу.

Проведення експертизи провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(03057, м.Київ, вул. Смоленська 6)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: у який період часу був виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_4 та текст, який міститься в розписці датованій 20 червня 2004 року, і чи відповідає дійсний момент виготовлення цього документа даті, що в ньому вказана(20.06.2004 року). Об`єкт дослідження експертизи - розписка від 20.06.2004 року виконана ОСОБА_4 .

Надати дозвіл експерту на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих(досліджувальних та порівняльних) документах, відповідно до ст.108 ЦПК.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду порівняльні зразки документів-оригінали достовірно датованих документів, з яких у період з липня 2004 року до вересня 2019 року рукописно виконано записи та підписи синьо-фіолетовою пастою у кількості не менше 20 зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду в строк до десяти днів з дати винесення ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду