Court ruling № 98476043, 14.07.2021, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/3597/20

Провадження № 2/314/313/2021

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї ни

14.07.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/3597/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петро-Михайлівська сільська рада, про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою 17.09.2020 відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної ДНК експертизи.

Ухвалою суду від 20.04.2021 клопотання представника позивача про призначення судової-медичної молекулярно-генетичної ДНК експертизи задоволено. Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Петро-Михайлівська сільська рада, про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, судово-медичну молекулярно-генетичну ДНК експертизу.

Ухвалою суду від 13.07.2021 поновлено провадження у справі у зв`язку з надісланням клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 09.06.2021 № 19/108/1511-14865 необхідністю виправлення описки в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.01.2021 у цивільній справі № 314/3597/20.

Ухвалою суду від 13.07.2021 виправлено описку описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.01.2021 у справі № 314/3597/20, а саме замість помилкового року народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано правильним « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 108, 252, 260, 261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Миколаївна Свідунович

14.07.2021