Court ruling № 98474356, 19.07.2021, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/954/21

Провадження №6/390/35/21

УХВАЛА

про направлення заяви за підсудністю

"19" липня 2021 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Стеценка Максима Владленовича, про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Стеценка М.В. про заміну стягувача, у виконавчому написі № 6114, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу від 15 вересня 2015 року, у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора по договору кредиту № 622-3 від 3 від 29.04.2003 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Правилами ст.442 ЦПК України не визначено підсудності справ про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса, тому суд керується, нормами ст.27 ЦПК України, що встановлюють загальні правила підсудності, згідно яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно поданої заяви, місце реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до Подільського району м.Кропивницького, на який поширюється територіальна підсудність Ленінського районного суду м.Кіровограда.

В поданій заяві АТ «Альфа-Банк» не обґрунтовано наявність підстав, що дають йому право на звернення із даною заявою до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Згідно п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

В зв`язку з тим, що місце реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 відноситься до території Подільського району м.Кропивницький, то заява представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» Стеценка М.В. про заміну стягувача не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області і вона підлягає направленню за підсудністю до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Стеценка Максима Владленовича, про заміну стягувача передати на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Копію ухвали направити заявнику та його представнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко