Court ruling № 98473977, 22.07.2021, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/5073/20

Провадження № 1-кп/211/316/21

У Х В А Л А

22 липня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Бехало В.В.,

за участю: прокурорів: Цвіркуна С.О., Козюри О.В., захисників: Митрошина С.М., Савченко О.М, обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції

об"єднане кримінальне провадження № 12020042050000136 від 05.08.2020 року та № 12020040720000969 від 27.08.2020 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч 2. ст. 185 КК України та № 12020042050000143 від 27.09.1980 за його ж обвинуваченням за ч. 1 ст. 263 КК УКраїни,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказане об"єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений заявив про відмову від захисника Савченко О.М..

Адвокат Савченко О.М. суду пояснила, що оскільки судом об`єднано в одне провадження два кримінальних провадження, у яких приймають участь по кожному захисник за дорученням від регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, при цьому першим надано доручення адвокату Митрошину С.М., то не заперечує, щодо відмови обвинуваченого від її участі у справі, так як права обвинуваченого будуть належним чином захищені адвокатом - Митрошиним С.М..

Вислухавши думку учасників процесу, що не заперечували проти поданого клопотання, суд вважає можливим прийнятит відмову обвинуваченого від захиника ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи той факт, що після об`єднання кримінальних проваджень за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, інтереси обвинуваченого представляють два адвокати Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Савченко О.М., залишивши захисника Митрошина С.М.

Керуючись ст.ст. 49, 54, 324 КПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Савченко Олени Миколаївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Середня