
Справа № 363/3328/14-ц
Провадження № 4-с/758/127/21
У Х В А Л А
15 липня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. , при секретарі: Сілюковій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крекула Івана Івановича, заінтересована особа: ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крекула Івана Івановича, заінтересована особа: ТОВ «Кредитні ініціативи», про визнання дій неправомірними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, скасування постанови про арешт майна боржника.
В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_2 просив витребувати від приватного виконавця Крекула І.І. матеріали виконавчого провадження ВП № 65302932 від 28.04. 2021 року, оскільки в їх витребуванні є складнощі.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника заявника, ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крекула Івана Івановича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 65302932 від 28.04. 2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Г. Скрипник
The court decision No. 98473753, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 363/3328/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: