Court ruling № 98472029, 21.07.2021, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.07.2021
Case No.
921/438/21
Document №
98472029
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/438/21 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. ознайомившись із позовною заявою № б/н від 29.06.2021р. (вх. №493 від 01.07.2021р.) та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. (вул. Київська-Генерала М. Тарнавського, 9, м. Тернопіль, 46023) про: 1) визнання недійсними та скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06 червня 2021 року про припинення членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д.; 2) скасування реєстраційної дії щодо зміни складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., в частині виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д. , яка проведена на підставі позачергових зборів членів Обслуговуючого кооперативу Садівниче Товариство робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської З.Д., які відбулися 06 червня 2021р., встановив:

Ухвалою суду від 06.07.2021р. позовну заяву б/н від 29.06.2021р. (вх. №493 від 01.07.2021р.) залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На адресу суду 19.07.2021р. надійшла заява позивача №б/н від 16.07.2021р., якою позивач усунув недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 06.07.2021р.

Враховуючи, що при виконанні ухвали від 06.07.2021р., суд помилково зазначив тільки одну вимогу, а за змістом позовної заяви позивач заявив дві немайнові вимоги, але надав докази сплати судового збору тільки за одну вимогу, тому суд вважає за необхідне продовжити строк усунення недоліків. При цьому, суд звертає увагу позивача на наступне.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно ч. 7 ст. 12 ГПК України, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Положеннями частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 гривні.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Із змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові позовні вимоги

Як доказ сплати судового збору позивачем долучено до позову квитанцію від 01.07.2021р. на суму 2 270, 00 грн.

Однак, враховуючи, що позов містить дві немайнові вимоги, до сплати підлягає судовий збір в розмірі 4 540, 00 грн.

Отже позивач повинен доплатити судовий збір на суму 2 270, 00 грн.

За подання даної позовної заяви, заявнику слід сплатити до Державного бюджету України у судовий збір на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. амд. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313131206083019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи продовжує процесуальний строк для надання відповідних доказів – 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) процесуальний строк для усунення недоліків у позовній заяві б/н від 29.06.2021р. (вх. №493 від 01.07.2021р.) у справі №921/438/21 – 10 (десять) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя М.С. Стадник

Часті запитання

Який тип судового документу № 98472029 ?

Документ № 98472029 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98472029 ?

Дата ухвалення - 21.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98472029 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98472029 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98472029, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 98472029, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 98472029 refers to case No. 921/438/21

This decision relates to case No. 921/438/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98472028
Next document : 98512908