
Справа № 509/1554/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петрик Олександри Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.
21 липня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області електронною поштою надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петрик О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому вона просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON» (vkz.court.gov.ua), з участю представника позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у зв`язку з віддаленістю представника позивача, яка проживає та здійснює діяльність в м. Львів від місцезнаходження Овідіопольського районного суду Одеської області та з карантинними обмеженнями, відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 , адвокату Петрик О.В., у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON ».
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Петрик Олександри Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування» про відшкодування шкоди, призначене на 24.09.2021 року о 10:00 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYСON».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYСON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Жижка
The court decision No. 98470952, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 509/1554/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: