
Справа № 591/135/17
Провадження № 1-кп/591/27/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
21 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Капкіна О.Б.,
за участю секретаря – Грабара С.Г.,
прокурора – Шаповал Н.І.,
обвинуваченої – ОСОБА_1 ,
захисника – Щербак С.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачена, захисник.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які вважали за можливе призначити судовий розгляд даного провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України на 26 липня 2021 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б.Капкін
The court decision No. 98468192, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 591/135/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: