Court ruling № 98467900, 20.07.2021, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/4092/21

пр.№ 2-а/464/90/21

УХВАЛА

20 липня 2021 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора батальйону №4 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Паславського Андрія Степановича про скасування постанови, –

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора батальйону №4 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Паславського А.С. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН №4183374 від 09.05.2021.

Ухвалою суду від 04.06.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у такій.

Вказана ухвала направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, таку останній отримав, однак, вимоги суду до цього часу не виконав.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліків адміністративного позову, такий необхідно вважати неподаним та повернути.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора батальйону №4 роти №4 Управління патрульної поліції у Львівській області Паславського Андрія Степановича про скасування постанови – повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Дулебко Н.І.