
Справа №443/104/21
Провадження №2/443/887/21
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
21 липня 2021 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною позовною заявою до Ходорівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Однак, 05.07.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Також, 16.07.2021 року від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання у справі запозовом ОСОБА_1 до Ходорівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Наступне судове засідання призначити на 30 вересня 2021 року о 11 год 00 хв.
У судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Сливка
The court decision No. 98467684, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 443/104/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: