
Справа № 758/7376/20
Категорія 35
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Cірант Т. О.,
розглянувши позовну заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних, -
В С Т А Н О В И В :
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, вул. Франка, буд. 5) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги, а саме: 29443,74 грн. заборгованості за спожиті до 30.04.2018 житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, 4933,05 грн. заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги до 30.04.2018 з постачання гарячої води, 2200,11 грн. інфляційних та 1291,25 грн. 3 % річних та 13671,51 грн. заборгованості за спожиті з 01.05.2018 житлово-комунальні послуги з централізованого опалення, 1544,84 грн. заборгованості за спожиті з 01.05.2018 житлово-комунальні послуги з постачання гарячої води, 1178,46 грн. інфляційних та 568,11грн. 3 % річних та судові витрати.
Одночасно, комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» просило здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Суд ухвалив задовольнити клопотання позивача та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190, 274, 276-277, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3 % річних та інфляційних.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити дату та час судового засідання для розгляду справи по суті на 09 вересня 2021 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.
ОСОБА_1 встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» встановити строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання від ОСОБА_1 відзиву на позов.
ОСОБА_1 встановити строк для подання заперечення - п`ять днів з дня отримання від комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» відповіді на відзив.
ОСОБА_1 встановити строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 98465852, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 758/7376/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: