Court ruling № 98465679, 21.07.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

21.07.2021 Справа № 756/3346/21

Справа пр. № 2/756/3647/21

ун. № 756/3346/21

У Х В А Л А

21 липня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Шлапака Р.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до

акціонерного товариства "Завод "Маяк" (далі - АТ "Завод "Маяк") про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

08 липня 2021 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій вона просила суд стягнути з відповідача заборгованість з виплати їй заробітної плати у сумі 16478,75 грн та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 160478,94 грн.

У судовому засіданні 21 липня 2021 року ОСОБА_1 просила суд прийняти її заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Розгляд справи по суті було розпочато судом 11 червня 2021 року.

Заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 подала 08 липня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз наведеної норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про збільшення позовних вимог за заявою особи, яка її подала.

Однак позивачем не подано до суду заяву про поновлення строку для подання заяви про збільшення позовних вимог.

З огляду на наведені обставини суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Завод "Маяк" про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.В. Андрейчук