Court ruling № 98465672, 21.07.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

21.07.2021 Справа № 756/3016/21

Унікальний номер судової справи 756/3016/21

Номер провадження 6/756/653/21

У Х В А Л А

21 липня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Чагір Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім 1» про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

09.03.2021 Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім І» (місцезнаходження: 04210, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 29-Б; поштова адреса: 04207, м. Київ, вул. Тимошенка, 21, корп. 4, к. 4; код ЄДРПОУ 32772220) заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території (адреса надання послуг: АДРЕСА_2 ) за період з 01.10.2018 по 31.03.2019 основного боргу у розмірі 1690,09 грн., інфляційні втрати в розмірі 206,27 грн., 3% річних у розмірі 101,02 грн., а всього 1997,38 грн., а також судовий збір в сумі 227,00 грн.

До суду звернулась стягувач ТОВ «Сучасний Дім 1» із заявою про виправлення описки у судовому наказі, а саме просить зазначити вірно найменування стягувача - ТОВ «Сучасний Дім 1» замість вказаного ТОВ «Сучасний Дім І».

У судове засідання учасники справи не з`явились.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в судовому наказі дійсно допущено описку, а саме невірно зазначено найменування стягувача - ТОВ «Сучасний Дім І», замість потрібного ТОВ «Сучасний Дім 1».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказаний судовий наказ, зазначивши по всьому тексту вірно найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім 1».

Керуючись ст. ст. 173, 260-261, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім 1» про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 09.03.2021 у справі №756/3016/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім 1» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, зазначивши по всьому тексту вірно найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Дім 1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько