
Справа №:755/6912/21
Провадження №: 2/755/3882/21
УХВАЛА
"20" липня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Хромової О.О., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні, поданого в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Дніпровського районного суд міста Києва від 31 травня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
16 липня 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_1 , до якого долучено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно із частинами п`ятою, шостою статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача різницю між виплаченою сумою страхового відшкодування та фактичним розміром понесених збитків в сумі 9 863,74 грн.
Згідно із пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» у
2021 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня становить 2 270 грн.
Враховуючи положення статті 19 ЦПК України та статті 7 Закону України «Про судовий збір» дана справа є малозначною, та, враховуючи положення частини четвертої статті 274 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення грошової суми та предмет доказування не вимагає проведення судового засідання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Заперечення відповідача щодо предмету спору, наявності чи відсутності підстав для стягнення різниці між виплаченою сумою страхового відшкодування та фактичним розміром понесених збитків можуть бути викладені у відзиві на позовну заяву.
Враховуючи викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні.
Керуючись статтями 19, 76, 274, 279, ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в загальному позовному провадженні.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя О.О. Хромова
The court decision No. 98465616, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 755/6912/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: