
Справа № 569/8038/21
У Х В А Л А
21 липня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді - Галінської В.В.
присяжних:
при секретарі - Калетинець Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне справу за заявою Рівненської міської ради, , про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
Рівненська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою в порядку ст. 1277 ЦК України.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення до участі у розгляді справи заінтересованої особи - ОСОБА_1 , враховуючи, що судом було відмовлено в задоволенні її клопотання про залишення заяви без розгляду, однак розгляд даної заяви може впливати на її права та обов"язки.
Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи - ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 53 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Залучити до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Надіслатизаінтересованій особі копію заяви із додатками.
Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. 04 серпня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили: 21.07.2021
Суддя -
The court decision No. 98464957, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/8038/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: