Court ruling № 984646, 20.09.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

20.09.07 Справа № 6/463.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали скарги Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод” по справі за позовом

Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод”, м. Попасна Луганської області

до 1-го відповідача - Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ

до 2-го відповідача - Головного управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 4 858 грн. 29 коп.

за участю представників сторін:

від позивача –не прибув;

від 1-го відповідача –не прибув;

від Головного управління юстиції Луганської області –Литвин І.А., дов. від 31.08.07;

від 2-го відповідача –Кильчинський Є.С., дов. № 09-27/31 від 09.01.07.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство “Попаснянський вагоноремонтний завод” звернулося до суду з наступними документами:

1. Скаргою від 10.07.07. № 529-ю на неправомірність дій відділу ПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України з вимогою: визнати недійсною постанову Відділу Примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України від 22.06.07 про відмову в відкритті виконавчого провадження по наказу № 6/463 від 19.02.07.

2. Заявою від 30.08.07. № 529-ю про заміну сторони правонаступником у справі № 6/463, а саме про заміну 1-го відповідача з ДВС Луганської області на Головне управління юстиції Луганської області, код 34941884, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Скаргою від 05.09.07. № 598-ю про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України по винесенню постанови про відмову в відкритті виконавчого провадження ВП № 4517439 від 17.08.2007р. та скасування даної постанови.

Позивач та 2-й відповідач у судове засідання не з’явилися.

Приймаючи до уваги зазначене, а також те, що у суду виникла необхідність у витребуванні у сторін додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 60, 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1 . Розгляд скарги відкласти до 01.10.07 о 12 год. 20 хв., каб. №319.

2.Зобов’язати позивача нормативно обґрунтувати викладені в скарзі вимоги з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження»; подати заперечення на пояснення Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, докази правонаступництва прав та обов’язків 1-го відповідача Головним управлінням юстиції Луганської області

3.Зобов’язати 2-го відповідача надати: відзив на скаргу позивача; документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Зобов’язати Головне управління юстиції Луганської області надати пояснення на заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні, докази правонаступництва прав та обов’язків 1-го відповідача.

Явку компетентних представників сторін, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Головного управління юстиції Луганської області визнати обов’язковою.

Суддя Т.А. Василенко

Помічник судді Т.В. Шкуть