
Справа № 368/366/20
2-сз/368/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :
головуючого – судді Іванюта Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , -
встановив :
Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в якій просить прийняти ухвалу про повернення судового збору сплаченого за подачу позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Заявник в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи.
Так в судовому засіданні встановлено, що в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 26854,67 грн.
Ухвалою суду від 28.08.2020 року провадження у справі було закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідачка ОСОБА_1 померла.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Згідно ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у разі закриття провадження у справі повертається повністю.
А тому, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ухвалив :
Заяву задоволити.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м.Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 2102 грн., за платіжним дорученням №IHD94B31UI від 24-03-2020 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.Є. Іванюта.
The court decision No. 98464021, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 368/366/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: