Court ruling № 98464008, 21.07.2021, Volodarsk District Court of Kyiv Oblast

Справа № 364/513/21

Провадження № 2/364/263/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2021 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору

у справі № 364/513/21 за позовною заявою

ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 );

представник позивача: Безугла Іванна Сергіївна

( свідоцтво № 000842 видане 03.01.2018, РНОКПП НОМЕР_4 , поштова адреса: пров. Срібний ( Петровського) , 4, м. Тетіїв, Київської області, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області

( код ЄДРПОУ 04359732. КОАТУУ: 3221655100, вул. Миру, 4, смт Володарка, Київська область, 09301, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_6 , e-mail: volodarka.gromada@gmail.com)

про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

01.07.2021 року представник позивача звернулась до суду з позовною заявою та посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 16, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 23, 42, 43, 58, 64 ЦПК України, просила суд визнати за ОСОБА_2 , право власності порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на: земельну ділянку площею 2,778 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Завадівської сільської ради Володарського району Київської області; земельну ділянку площею 0,752 га, яка складається з двох земельних наділів: площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, площею 0,5020 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

19.07.2021 року до Володарського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача, якою вона просить суд залишити позов ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування - без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено: суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позову про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування до початку розгляду справи по суті, вважаю можливиму цій частині задовольнити заяву та залишити позов без розгляду.

Позивач при зверненні до суду із позовом визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування сплатила 908,00 гривень судового збору. Представник позивача просить суд повернути судові витрати, однак пунктами 1-4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування залишений без розгляду за заявою сторони позивача, заява представника позивача ОСОБА_1 в частині повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257 ч. 1 п. 5, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

В задоволенні заяви щодо повернення позивачусплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо або через Володарський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Г. Л. Моргун