Court ruling № 984636, 26.09.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.09.07

№ 11/75

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 11/75 від 28.08.2006 року

за заявою Прокурора Гайворонського району в інтересах держави в особі Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції, 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Кірова, 39,

до боржника – приватного підприємства “Гермес” (далі – ПП “Гермес”), 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Карла Маркса, 58/2,

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокуратури - не з'явився;

від кредитора - не з'явився;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Христенко В.В.;

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши представника банкрута, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 24.10.2006 року господарський суд визнав відсутнього боржника ПП “Гермес” банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Христенка В.В., зобов'язав ліквідатора подати господарському суду ліквідаційний баланс банкрута і звіт про свою діяльність, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів про час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ПП “Гермес” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу не виявлено.

З вказаних причин визнана судом постановою від 24.10.2007 року податкова заборгованість банкрута, в сумі 6 422, 90 грн., а також 85, 00 грн. державного мита не можуть бути сплачені за рахунок майна банкрута і відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними за відсутністю майна банкрута.

Інші кредитори банкрута з вимогами до банкрута не зверталися.

Заперечення з приводу затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута від кредиторів до господарського суду не надходили.

На підставі ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3-1, 32, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Христенка В.В. та ліквідаційний баланс банкрута приватного підприємства “Гермес” затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - банкрута приватне підприємство “Гермес”, ідентифікаційний код ЄДРПОУ- 32656102.

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали прокурору Гайворонського району Кіровоградської області, прокурору Кіровоградської області, Гайворонській МДПІ, арбітражному керуючому Христенку В.В., Гайворонській райдержадміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області та банкруту.

Суддя Коваленко Н.М.