Decision № 98463588, 21.07.2021, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Approval Date
21.07.2021
Case No.
161/19464/19
Document №
98463588
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №161/19464/19

Провадження №2/167/6/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21.07.2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

з участю:

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,

представника позивача - Кінах Я. В.

представника відповідача Управління забезпечення примусового

виконання рішень у Волинській області ЗМУ

Міністерства юстиції (м.Львів) - Новосад О.Ю.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який оформлений протоколом проведення електронних торгів №388517 від 18.02.2019 року та стягнення завдатку,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, який оформлений протоколом проведення електронних торгів №388517 від 18.02.2019 року та стягнення завдатку задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» на користь ОСОБА_1 38 945,55 грн. (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок п`ять грн. 55 коп.) завдатку.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Державного підприємства «СЕТАМ» на користь ОСОБА_1 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 22 липня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача: Кінах Яна Валеріївна , робоча адреса: 43005, Волинська область, м.Луцьк, вул.Шопена, 22а, оф.36.

Відповідач: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: 43001, Волинська область, м.Луцьк, вул.Володимирська, 1; код ЄДРПОУ 39400859.

Представник відповідача: старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Новосад Олег Юрійович, робача адреса: 43001, Волинська область, м.Луцьк, вул.Володимирська, 1.

Відповідач: Державне підприємство «Сетам», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6; код ЄДРПОУ 39958500.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: відкрите акціонерне товариство «Рожищенська меблева фабрика», місцезнаходження: 45100, Волинська область, м.Рожище, вул.Заньковецької, 39; код ЄДРПОУ 39958500.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: І. І. Сіліч

Часті запитання

Який тип судового документу № 98463588 ?

Документ № 98463588 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98463588 ?

Дата ухвалення - 21.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98463588 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98463588 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 98463588, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 98463588, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 98463588 refers to case No. 161/19464/19

This decision relates to case No. 161/19464/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98442770
Next document : 98472807