
Справа № 156/471/21
Провадження № 1-кп/156/85/21
У Х В А Л А
про проведення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
21 липня 2021 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., розглянувши в смт. Іваничі Волинської області питання розгляду справи в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021030520000317 від 21.05.2021 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Підготовче судове засідання відкладено на 13 год. 00 хв. 16 вересня 2021 року.
У матеріалах справи наявне клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Волощука О.Ф. про проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що його підзахисний у жовтні 2019 року переніс тяжкий геморагічний інсульт в лівій півкулі головного мозку, продовжує періодично проходити стаціонарне лікування з метою відновлення функцій руху; на даний час являється інвалідом другої групи; прибуття у судове засідання та перебування обвинуваченого в такому стані у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за станом здоров`я є практично неможливим і може спровокувати ускладення стану здоров`я, а тому просив проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 не має змоги приїжджати у судові засідання в приміщення суду через віддаленість від місця проживання та за станом здоров`я, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника Волощука Олександра Федоровича та обвинуваченого ОСОБА_1 доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області, що відповідає положенням ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України у режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області (вулиця Конякіна, 3, Луцьк, Волинська область, 43000) 16 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області проведення судового провадження у режимі відеоконференції за участю захисника Волощука Олександра Федоровича та обвинуваченого ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до вищевказаного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Є.Малюшевська
The court decision No. 98463406, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 156/471/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: