
Справа № 156/557/21
Номер провадження: 3/156/290/21
Рядок статзвіту 307
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2021 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Федечко М.О. в присутності особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення,що надійшли від відділу поліцейської діяльності (селища Іваничі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -
за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 15 липня 2021 року о 15 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дочки ОСОБА_2 , а саме, ображав її нецензурною лайкою та погожував фізичною розправою, однак до реальних дій не вдався
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що конфлікт із дочкою виник на побутовому рівні.
Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вина його підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 684104 від 15 липня 2021 року, електронним рапортом поліції, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої та ОСОБА_3 .
При накладенні стягнення обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника не вбачаю.
Вивчивши та дослідивши всі матеріали справи, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан порушника, ступінь його вини, а також те, що вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, тому вважаю за необхідне накласти стягнення у виді мінімального розміру штрафу.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 221, 251, 252, 268, 283, 284, 173-2 ч. 1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів : ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.) судовий збір в розмірі 454 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд.
Суддя М. О. Федечко
The court decision No. 98463404, Ivanychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 21.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 156/557/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: