Court ruling № 98461540, 19.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про передачу справи

19 липня 2021 року м. Київ № 640/19455/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мамедова Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 (далі - позивач) до Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не здійснення позивачу компенсації суми невиплаченої суддівської винагороди внаслідок дії її обмеження, встановленого положеннями Закону України від 13.04.2020 року №553-IX "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" за період з 18.04.2020 року по 27.08.2020 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму недоотриманої суддівської винагороди у розмірі 252743,98 грн.

Так, згідно з п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Отже, з урахуванням зазначених норм законодавства та з`ясованих обставин, зважаючи на те, що позивачем у справі є суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, а відповідачем - Окружний адміністративний суд міста Києва, і дана справа за загальними правилами підсудності віднесена до Окружного адміністративного суду міста Києва, суд прийшов до висновку про наявність підстав для передачі справи до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 29, 171, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №640/19455/21 за позовом Судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Ю.Т. Мамедова