Court ruling № 98461471, 21.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
21.07.2021
Case No.
640/19872/21
Document №
98461471
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2021 року м. Київ № 640/19872/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Держпраці у Київській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Ті-Ай Сервіс"прозастосування заходів реагування,ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Київській області звернулось до суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- заборонити експлуатацію ТП-16; КЛ-10 кВ від ТП-1535 ком. 4 до ТП-16 тр. №3, від ТП-1535 ком. 20 до ТП-16 тр. №2 шляхом відключення від електромереж електропостачальної організації на межі балансової належності (п. 1; 4; 5; 6; 7; 19; 20; 21);

- заборонити роботи в діючих електроустановках і на кабельних лініях напругою понад 1000 В, в зонах дії струму високої частоти (п. 2);

- заборонити роботи з ремонту, технічного обслуговування, устаткування напругою понад 1000 В (п. 3);

- заборонити виконання обов'язків особи відповідальної за теплогосподарство Бойправ О.П. (п. 17; 34);

- заборонити виконання обов'язків особи відповідальної за стан охорони праці працівнику підприємства, а саме: інженер з охорони праці Іванов І.В. (п. 23);

- заборонити виконання робіт в діючих електроустановках працівнику підприємства, а саме: електромонтер з ремонту та обслуговування електрообладнання Бухтій А.В. (п. 24).

Відповідно до частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в позовній заяві зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) <...> сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) <...>; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб); <...> відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти (пункт 2).

Згідно з частиною шостою статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.

Як убачається зі змісту позовної заяви, представником позивача наведених вимог не виконано - не зазначена інформація про представника відповідно до частини шостої статті 160 КАС України.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до акту від 21.07.2021 №703 відсутні вказані в додатку документи, а саме: копія рішення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 25.10.2016 №1626594601433 та копія виписки з ЄДРПОУ.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити:

інформацію про представника, який підписав адміністративний позов відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, із зазначенням: прізвища, ім'я та по батькові, місця проживання чи перебування, реєстраційного номеру облікової картки платника податків, засобів зв'язку;

копію рішення ДПІ у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 25.10.2016 №1626594601433 та копія виписки з ЄДРПОУ.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п'яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п'ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець

Часті запитання

Який тип судового документу № 98461471 ?

Документ № 98461471 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98461471 ?

Дата ухвалення - 21.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98461471 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98461471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98461471, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 98461471, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 21.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 98461471 refers to case No. 640/19872/21

This decision relates to case No. 640/19872/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98461470
Next document : 98461476