
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
20 липня 2021 року м. Київ № 640/19640/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М. здійснюючи підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним нормативно-правового акта в частині,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), у якій просить суд:
- визнати незаконними та нечинними пункт 3 Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №373 в частині поширення даного Порядку на осіб, які мають право на пільги згідно із Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;
- визнати незаконним і нечинним пункт 4 Порядку надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг у грошовій формі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №373 в частині надання права на отримання пільг, встановлених законами України з урахуванням середньомісячного сукупного доходу.
Ухвалою окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
Позивачем подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини восьмої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
2. Судовий розгляд адміністративної справи №640/19640/19 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01601 місто Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус А, зал судового засідання №10) 03.08.2021 о 16 год. 00 хв.
3. Доручити Приморському районному суду м. Маріуполь (87525, м. Маріуполь, пр т Будівельників, 52а) забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
4. Копію даної судової ухвали невідкладно надіслати позивачу та Приморському районному суду м. Маріуполь.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , абон. скр. №8).
Відповідач: Кабінет Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2).
Суддя Н.М. Клименчук
The court decision No. 98461372, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 20.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/19640/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: