Court ruling № 98461315, 20.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 липня 2021 року м. Київ № 640/11744/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОГ-15»

до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОГ-15» з позовом до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, в якому просить суд про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 29.04.2021 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія вказаної ухвали направлена на поштову адресу позивача. Відповідно до поштового повернення від 20.05.2021 року ухвалу від 29.04.2021 року було доставлено до позивача 20.05.2021 року, про що зазначає і сам позивач.

Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 27.05.2021 року.

04.06.2021 року до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху №640/11744/21 надійшла заява від позивача, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Однак, судом встановлено, що позивач в супереч вимогам ухвали Окружного адміністративного суду від 29.04.2021року усунуто недоліки поза межами встановленого строку, оскільки позивачем направлено заяву на адресу суду 31.05.2021 року, про що свідчить лист Укрпошта з описом вкладення.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТТОГ-15» - повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур