Court ruling № 98461201, 20.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

20 липня 2021 року м. Київ № 460/9493/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Рівненській областідоОСОБА_1 простягнення податкового боргу,-

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області (далі по тексту - позивач, ГУ ДПС у Рівненській області) звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1 ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2018 №0001641305, №0001671305, №001661305, №0001651305.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 07 травня 2021 року матеріали адміністративної справи № 460/9493/20 передано за предметною підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Супровідним листом Рівненського окружного адміністративного суду № 01-14/460/9493/20/15420/21 від 17.06.2021 відповідно до ухвали від 07.05.2021 про передачу адміністративної справи за предметною підсудністю, направлено адміністративну справу № 460/9493/20 до Окружного адміністративного суду міста Києва.

24.06.2021 вказана справа надійшла до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 справу № 460/9493/20 передано на розгляд судді Аблову Є.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2021 року прийнято справу №460/9493/20 до свого провадження.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №460/9493/20 при виготовленні ухвали від 01 липня 2021 року, була допущена технічна описка, а саме, не було зазначено в п. 1 резолютивної частини ухвали: «та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду.

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлення в ухвалу суду від 01 липня 2021 року у справі №460/9493/20 з власної ініціативи.

Керуючись статтями 160, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2021 року у справі №460/9493/20.

2. Доповнити пункт перший резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 липня 2021 року у справі №460/9493/20 словами «та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов