
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
13 липня 2021 року м. Київ № 640/9250/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправним та сксасування рішення, зобов`язання вчинити
дії,
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та сксасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.04.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2021 року призначено підготовче засідання у режимі відеоконференції, обов`язок забезпечення проведення засідання та явки позивача покладено на ДУ "Дніпровській виправній колонії (№89)" (49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Данили Галицького, будинок 1).
11.06.2021 року від позивача надійшло клопотання про переведення його з ДУ "Дніпровській виправній колонії (№89) до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4).
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи судом встановлено про необхідність проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Вирішуючи можливість розгляду справи у режимі відеоконференції, суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим судом встановлено, що оскільки позивач перебуває в установі ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4) та немає можливості бути присутнім на судових засіданням у приміщені суду де здійснюється розгляд даної справи суд вважає, що наявні підстави та можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції через ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4), а також необхідності покладення обов`язку на забезпечення проведення відеоконференції ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4).
Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241 - 243, 248, 256 КАС України,
У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче засідання у режимі відеоконференції на 08.09.2021 о 11:00 год.
3. Покласти обов`язок та доручити забезпечення проведення відеоконференції ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4) (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Надії Алексеєнко, 80, код ЄДРПОУ 14316882).
4. Обов`язок щодо явки позивача у судові засідання в режимі відеоконференції покласти на ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4).
4. Повідомити сторін, що судове засідання по адміністративній справі відбудеться 08.09.2021р. на 11:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань №37.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Качур
The court decision No. 98461076, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 13.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/9250/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: