Court ruling № 98461048, 21.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви

про зміну предмета позову

21 липня 2021 року м. Київ № 640/1389/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Ф" від 22.05.2020 №0188784-3314-2655, №1088783-3314-2655, №0188782-3314-2655, від 17.04.2019 №0094108-1310-2655, №0094109-1310-2655, від 22.03.2018 №0129539-1310-2655;

- зобов`язання відповідача повернути позивачу надмірно сплачені кошти згідно з платіжними дорученнями №МАВ8244376 від 10.01.2019 та №1 від 19.07.2019.

Ухвалою суду від 24.03.2021 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено строк для подання заяв по суті.

Позивачем подано до суду, з доказами надіслання відповідачу, заяву про зміну предмету та розміру позовних вимог від 27.04.2021:

- додати до переліку оскаржуваних ППР від 22.01.2021 №0001287-2408-2655, від 22.01.2021 №0001288-2408-2655;

- вилучити з переліку оскаржуваних ППР від 17.04.2019 №0094109-1310-2655, від 22.03.2018 №0129539-1310-2655;

- вилучити з позовних вимог вимогу немайнового характеру "№3: Зобов`язати відповідача повернути позивачу надмірно сплачені кошти згідно платіжних доручень №МАВ8244376 від 10.01.2019 та №1 від 19.07.2019";

- додати до позову вимогу немайнового характеру наступного змісту: №3. Зобов`язати відповідача в подальшому проводити нарахування податку на нерухомість на нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 у відповідності до його функціональних характеристик та цільового використання, згідно п. 1220.9 Будівлі для конторських та адміністративних цілей інші, Таблиці до "Положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в м. Києві".

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України: крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави виникнення та предмет спору є різними, суд не вбачає підстав для їх об`єднання, відповідно заява про зміну предмету позову не підлягає задоволенню.

Суд вважає за доцільне роз`яснити позивачеві, що з метою реалізації свого права на судовий захист позивач може відповідно до статті 238 КАС України відмовитись від позову в частині вимог.

Керуючись статтею 47, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Суддя В.А. Донець