Court ruling № 98460844, 21.07.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2021 року справа № 580/4335/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відкликання (повернення) його позову до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

25.06.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі – позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі – відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку пенсії позивачу;

зобов`язання відповідача здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області» від 17.05.2021 №33/44/1-П-118/08-1637 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої на ім`я позивача з у рахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення в таких розмірах: посадовий оклад – 3400,00 грн., оклад за спеціальним званням підполковник поліції – 2200,00 грн, надбавка за стаж служби – 40% - 2240,00 грн, надбавка за специфічні умови проходження служби в поліції 74,57% - 5846,29грн, надбавка за службу в умовах режимних обмежень 15% - 510,00грн, премія 76,81% - 10904,17 грн. усього 25100,46 грн.

В обґрунтування зазначив, що отримав довідку про оновлене грошове забезпечення та набув права на перерахунок пенсії з 01.12.2019. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач листом відмовив, що, на думку позивача, порушує законодавство в сфері пенсійного забезпечення.

Ухвалою суду від 30.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).

16.07.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. №26190/21) про відкликання (повернення) позовної заяви (далі – Заява).

Ознайомившись із матеріалами позову, з`ясовані підстави для залишення його без розгляду з огляду на таке.

Суд врахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про таке прохання.

Суд врахував, що Заява надійшла суду після відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його повернути.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суд також врахував, що вказана вище норма КАС України не покладає на суд обов`язку щодо повернення позовної заяви та доданих до неї додатків. Отже, в цій частині заява не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 132, 140-143, 161-169, 189, 240, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. від 16.07.2021 №26190/21) ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Залишити без розгляду його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 21.07.2021.